钟振振博士年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师。古文献整理研究所所长。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会会长，全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

钟振振教授答疑信箱（）清·陈恭尹《西湖》诗（续完）西湖[清]陈恭尹山中麋鹿若为群，岭外双鱼杳不闻。贫甚独存冯客剑，雪深持上岳王坟。西湖歌舞春无价，南宋楼台暮有云。休恨议和奸相国，大江犹得百年分。

网友东方鹤问：钟教授好！第六届广州诗词挑战赛有一道题：清·陈恭尹《西湖》一诗中写道“休恨议和奸相国，大江犹得百年分”。其中“奸相国”是指谁？答案有四个选项：魏忠贤、贾似道、秦桧、蔡京。正确答案是“秦桧”。我在网上搜了搜，只有诗作，没有赏析。结句，不好理解。“休恨”“犹得”，好像跟主流观点不太一样。网上查不到作者写作的相关背景、注释和解析。有劳先生解答。还有，第一句的“麋鹿”是实写还是有所指？第二句的“双鱼”指什么？

（接上期）

钟振振答：

（三）“休恨议和奸相国，大江犹得百年分”跟主流观点不一样吗？

如果从字面上来看，似乎与主流观点不大一样。主流观点认为：秦桧是卖国贼，他力主与金人“议和”，可恨得很！而陈恭尹却说：不要恨他。这不是冒天下之大不韪么？

但如果我们透过一层去看，便知道诗人对秦桧的愤恨，其实和我们没有什么两样。要不，他为什么称秦桧为“奸相国”，而不是“贤相国”呢？

想与金人“议和”的，不止秦桧一个人，而是一群人，一个集团。而这个集团最大的头目，总头目，是宋高宗赵构。

然而，宋高宗是皇上。皇上是不好随便骂的，哪怕是过去的皇上。因为骂过去的皇上，有“指着和尚骂贼秃”的嫌疑，会被人认为是在骂当今的皇上。当今的皇上纵然该骂，受儒家“忠君”思想熏陶的读书人，也不忍、不愿公然这样做。

那么，只好骂宰相了。宰相如果是“奸相国”，对不起，不客气了。好在古代的读书人都懂，骂宰相，其实就隐含着对信任、重用那宰相的皇上有所微辞。

换句话说，骂秦桧为“奸相国”，其实就等于指斥与金人“议和”的南宋朝廷，君臣一干人等，统统包括在内。

而指斥南宋朝廷，只是个幌子。诗人真正要指斥的，其实是当今的南明小朝廷。

公开骂那些个该骂的人，直截了当地指斥那些个该指斥的小朝廷，好处是爽，是痛快，坏处是诗不耐读。

诗要怎样写才耐读呢？那就要讲究骂的艺术，讲究指斥的技术含量了。陈恭尹的这首《西湖》诗，正是骂得艺术，指斥得有技术含量的一个典型。

不要恨那力主与金人议和的奸相国秦桧吧，他还能让南宋与金人以长江划界（按，这是诗人的一个失误，历史事实是，宋、金的东部分界在淮河，不在长江），保住了半壁江山达一百多年啊。（自从宋高宗用秦桧为宰相，于绍兴十一年，亦即公元年，与金人签订“绍兴和约”以来，直到宋恭帝德祐二年，亦即公元年，都城临安陷落，南宋亡于元，实为一百二十五年。因诗句字数的限制，故言“百年”。）

言外之意是，如今南明的小朝廷，一干君臣，实在无能得很。面对清军的南下，既不能战，又不能和，眼看着南方的半壁江山都保不住了。真是连南宋都不如啊！

公开地骂，直截了当地指斥，言尽，意亦尽。我说，你听，没有给读者留下一点思索、玩味的空间，不能调动读者的参与，不能形成与读者的“互动”。因此，诗就不耐读。譬之以白开水，虽能解渴，却没有滋味。

像陈恭尹此诗那样，不公开骂，不直截了当地指斥，而是拐着弯儿说，兜着圈儿说，说古不说今，说一半留一半，故言尽而意不尽。我说，你想，制造一点阅读难度，不让你一下子就读明白，而须经过一番仔细的咀嚼才能恍然大悟。譬之以茶，入口之初但觉其苦，而喝到三开四开，则苦尽甘来，回味无穷。同样解渴，滋味却丰厚多了。

好茶，是要慢慢品的。好诗，也是这样。

编后语：

欢迎楼友们继续在
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgyy/pgyy/5931.html